根据《中华人民共和国专利法》，按照专利申请类型，可以分为发明专利申请、实用新型专利申请和外观设计专利申请三种类型，其中，发明专利的?；た吞澹梢允且恢址椒ɑ蛘呤且恢植?，包括只有方法的发明专利申请、只有产品的发明专利申请和产品及其生产方法、产品及其使用方法等发明专利申请；实用新型专利申请的保护客体，由于对所?；さ目吞逑拗莆行蔚牟坊蛘哂啥喔霾妨釉谝黄鹱槌傻南低?，只能对看得见、摸得着的有形的产品进行?；ぃ煌夤凵杓谱ɡ昵朐蛴敕⒚髯ɡ褪涤眯滦妥ɡ昵氲那鸾洗?，它只能对看得见、摸得着的有形产品的形状、图案或色彩及其组合进行?；?。

软件产品该如何进行归类呢？
软件产品并不具备传统意义上看得见、摸得着的有形产品的特质，但是，软件产品中，很多都会在驾驭在外部设备上之后产生《专利法》意义上“工业领域”的有益效果，如果只是机械地沿袭《专利法》，无疑，无论该软件产品中阐明的技术方案具有怎样的新颖性、创造性和实用性，都无法用专利申请对其进行?；?，而软件著作权对软件产品的?；ぶ皇切问缴系?，无法延及到该软件产品的内部思想。

　　基于以上现实，当软件产品生产出来之后，特别是对于商业前景广阔的软件产品，是不是只能将自己的劳动成果贡献给全社会呢？

　　笔者在长期的专利申请代理工作和对《专利法》、《专利法实施细则》和《审查指南》的深入学习之后，认为，每一个软件产品在编程过程中，都有其相应的算法流程，根据该算法流程，可以推知该软件产品设计思路的步骤，这些步骤不正属于发明专利?；さ目吞迓穑?/p>

　　因此，笔者得出结论，预想就驾驭在外部设备上之后产生《专利法》意义上“工业领域”有益效果的软件产品申请专利，可供选择的专利申请类型只有发明专利申请。